インフルエンザウイルスもIDデザインの証拠?!(Panda's Thumb)

The Panda's Thumb: Influenza viruses = evidence for design

こちらのブログ(ID批判を複数人でやっている)で批判されています。

According to Wells, he’s made a bizarre claim: that the fact that influenza viruses haven’t evolved resistance to UV light is evidence for design. I thought that Casey Luskin’s piece on intelligent design and flu was as bad as it gets, but I think this is a toss-up; you just can’t make this stuff up.

紫外線耐性ができなかったことこそ、インフルエンザウイルスがID理論にのっとっている証、とな。どこをどう押せばそうなるのかさっぱり分かりませんが。

コメントから抜粋。

Indeed, just how are flu viruses supposed to resist UV anyhow, outside of the host?

宿主を離れてなんでUVに当たる必要がある?その通りですね。

Ah the old stupid set-theoretic complement of evolution is ID business.

1 Darwinism predicts x

2 not x is true

3 therefore, Intelligent Design!

As Awesom-o would say, “Laaaaaaame”

これ笑っちゃったんですが、ID理論家達の思考回路は1-3のようになっていると。

かといえ、この論争には終わりはないでしょうね。議論というものが相手を負かすことに目的があるから。

Anyway, I can't make this stuff up, too.
科学系よもやま。 | comments (0) | trackbacks (0)

Comments

Comment Form

icons:

Trackbacks


since Sep 03,2005: PV